Tantos años ya de ver como lista tras lista de Batasuna/EHAK/ANV es ilegalizada, he llegado ha pensar que, quizas, si lo miraramos de forma objetiva, podriamos sacar mucho rendimiento a la misma ley.
Al Partido Popular se le podria ilegalizar perfectamente, en mi opinion. No es Mayor Oreja el unico pepero que opina que el franquismo era epoca de "placidez". Normal, conociendo el pasado de gente como Pio Cabanillas o Fraga, claro que vivieron la época plácidamente!! El hecho es que el PP se resiste (32 años despues!!) a condenar el franquismo que tuvo oprimida a España durante décadas. Por qué es tan sumamente inaceptable que Batasuna no critique claramente a ETA, pero nos parece bien que el PP no rechace a Franco? Qué da derecho al PP a ser legal, mientras aun recuerdan con alegria al caudillo de España? Por qué ETA se considera algo peor que Franco, cuando viendo las cifras de unos y otros, resulta facil ver que esto no es asi?
El PSOE tambien entraria en mi lista de partidos politicos a prohibir. Por la simple razon de que se vieron muy involucrados en actos de terrorismo de Estado (aparte de que todo Estado es terrorista por naturaleza, jeje). Algunos no recuerdan ya a los GAL. Entre los que se empeñan en olvidarlos, los socialistas, señal quizas de que les da vergüenza volver a verse en ese berenjenal. Al menos no se regodean en aquellos tiempos pasados, como hace el PP, pero poco hicieron en su momento por condenar a aquellos asesinos.
Y ya para terminar, todos los partidos de extrema derecha que se han negado a condenar el asesinato del compañero Carlos Palomino a manos de un neonazi (llamenle 'bonehead' si quieren, pero NUNCA 'skinhead'). La verdad es que a dia de hoy los neonazis que pululan por las calles de algunas ciudades me parecen mucho mas peligrosos que los etarras que han acabado llevando a Batasuna a la ilegalizacion
Absurda comparación, tanto PP como PSOE son partidos constitucionales.
Por mucho que os querais inventar cosas que no son, el PP está adscrito al Partido Popular Europeo, perfectamente integrado.
Los partidos por los que tu simpatizas SON PARTIDOS AFINES AL TERRORISMO Y A UN SEPARATISMO QUE, DE ENTRADA, NI SIQUIERA TIENE BASE HISTORICA ALGUNA.
En ningún pais europeo occidental (de los del antiguo bloque del este no hablo, están aun por hacerse, por evolucionar, después de comerse tantos años de dictadura soviética), en ninguno, gentuza como los batasuneros estarian en la calle.
Asi que "aire" chavalote, que no tienes ninguna base y mucho menos razón.
Yo soy partidario de no ilegalizar ningun partido, ni siquiera los nazis.
El motivo es bein sencillo: la reacción que provocan los extremistas siempre és mucho mayor que la acción que ellos acometen, por tanto movilizan mucho mas voto en contra que a favor.
Ramses, solo quiero dejar claro que yo no simpatizo para nada con ningun tipo de separatismo: no creo en esas cosas. Queria llegar al mismo punto que hace mi amigo glamboy69: ilegalizar partidos es inutil. No se puede hacer callar a la gente de esa manera.
Y sobre lo de que el PP es parte del Partido popular europeo que esta plenamente integrado y todo eso... significa que si Batasuna formara parte del partido de naciones sin estado europeas seria un partido aceptable?
En fin, tambien agradeceria (como en todos los mensajes de Ramses) algo de buenos modales, puesto que el invitado en este blog eres tu, y no yo, me parece estupido decir cosas como "aire"
muy bien, sucre. Gracioso tu mensaje. Sabes quien es el Olentzero? Mensaje borrado
Borrado tambien el comentario de jonah. No admitiré insultos ni risas hacia un antifascista asesinado brutalmente, como Carlos Palomino
Txomin creo que te equivocas rabiosamente en un tema: ETA no ha llevado a Batasuna a la ilegalidad; es la propia Batasuna la que se ha dejado llevar por ETA y por el miedo a criticar a algo tan "sagrado" para ellos como lo fue la Iglesia en el Franquismo.
Batasuna podría ser un partido legal si quisiese; ahí están Aralar, Zutik, Batzarre, Na-Bai o EA, partidos de izquierdas y nacionalistas. ¿Por qué ellos no son ilegalizados? Fácil: ni ayudan institucionalmente ni económicamente al entorno de ETA. Estarás de acuerdo conmigo en que ETA no puede permanecer en el espacio público; no mientras pongan encima de la mesa sus bombas, sus extorsiones y sus balas. Eso es inadmisible para cualquier demócrata que de verdad lo sea -a parte de decirlo.
Yo soy no nacionalista pues me parece la más simple, triste y despiadada forma de clasificar a seres humanos en enemigos o amigos y discriminarlos por esa condición artificial. Pero te puedo decir que respeto y respetaré a los nacionalistas catalanes o vascos, aun no compartiendo sus propósitos, maneras y objetivos. Tan sólo espero lo mismo a cambio; espacio para debatir, autocrítica y responsabilidad. Creo firmemente que a los nacionalistas estas tres facetas les quedan harto lejos. Sobretodo después de la ración de servilismo de la que se han servido de los hipócritas partidos mayoritarios.
pd. te respondo este post pues me pareció interesante xD. Pero te digo que lo de Curry Valenzuela y Lujuria no tiene ni pies ni cabeza xDDDDDDDDD. Hay que estar ciego y no saberlo para pasarse por el forro la crítica a la Iglesia y ponerse a hablar con alegría de "las ofensas a millones de españoles". Como si un cura violando a chavales de 13 años no lo fuese. Valiente desgraciada.
un afektuoso saludo.