Llevo varios dias leyendo con interés el periódico El Mundo, que, en su versión balear, trae artículos de opinion de un tal "Joan Font Rosselló". Parece ser que este Rosselló es diputado del grandioso PP balear, ademas de ser padre de un odio y un rencor raros hasta en un derechoso rancio como él.
Durante el par de artículos suyos que he leido, todos sobre la II República española, no ha hecho más que soltar perlas y tonterias. Siempre, tratando a los miembros y simpatizantes del gobierno republicano de entonces, y a sus defensores de ahora, de "comecuras". Además, todos los que fueron asesinados por defensores del gobierno republicano fueron victimas del "Terror Rojo", pero a los miles de muertos del otro bando ni se les menciona.
Califica, con sarcasmo, a los anarquistas de la epoca de "defensores de la legalidad y la democracia". Siento tener que entrar en este tema cada dos por tres, pero una gran parte de las ideas que hoy damos por hecho y nos parecen básicas fueron propuestas por aquellos anarquistas de los años 30. De hecho, en España nos tendriamos que sentir orgullosos, puesto que este es de los unicos paises donde el anarquismo llegó a ser una realidad, y donde los anarquistas tuvieron mucha influencia politica. De hecho, considero a los anarquistas (y POUM y semejantes) como los mas democraticos de aquella epoca, que se dieron cuenta a tiempo de lo que era el Stalinismo sovietico que el PSOE se negaba a rechazar y el PCE insistia en adorar). No negaré que hubo muchos, muchisimos anarquistas guiados mas por el odio y el rencor que por la pura ideologia politica. Pero generalizar en un tema tan relevante me parece una falta de respeto enorme.
Luego, Joan Rosselló (apuesto a que nadie de su partido le llama Juan Fuente, pero en cambio les cuesta llamar Josep-Lluis a alguien) pasa a criticar lo que dicen algunos periodistas e historiadores. Por ejemplo, a un tal Jaume Santandreu, cuya "criminal" frase fue:

los religiosos fueron asesinados porque eran de derechas y porque pertenecian, representaban y simbolizaban a una institucion represora de las libertades, como era y sigue siendolo la Iglesia Católica

Con qué parte de esta frase está en desacuerdo el señor Rosselló?
Con lo de que "fueron asesinados porque eran de derechas"? Acaso muchos de los curas realmente católicos (ie altruistas) fueron asesinados por los "rojos"? Acaso está enfadado por lo de que la Iglesia Catolica es una institucion represora de las libertades?? Esto me parece algo indudable. No se puede abortar, porque la iglesia lo dice (en España por suerte no es el caso, pero en America del Sur el asunto es terrible). No se pueden casar los homosexuales... porque la iglesia lo dice! No se puede practicar la eutanasia... porque la Iglesia dice que la vida es sagrada!! Por Dios, qué, si no eso, es reprimir la libertad?

Luego critica abiertamente tambien a Nicolau Pons, que dice que

de no haberse identificado con una de las dos Españas, no hubiera sido tan bárbaramente castigada por la otra España

Aja! Acaso esto no es cierto?? Acaso la Iglesia no hizo méritos para merecerse el odio de los proletarios españoles?? Esto se remonta a un tiempo atrás. Quizas podriamos atrasar el tiempo en años, lustros, décadas... siglos, indudablemente, hasta encontrar una época en la que la Iglesia Católica Española haya trabajado en favor de los españoles de a pie. Igual nos dariamos cuenta de que esta época nunca ha existido: la Iglesia Catolica siempre ha estado del lado de los ricos, de los que podrian comprarse un lugar en el cielo, ganándose un odio que en los años 30 se desató. No le puede extrañar a nadie, ciertamente. Y menos cuando los obispos apoyaron abiertamente a Franco en el 37, y cuando en el año 87 mi libro de catequésis trataba el golpe de estado franquista de "cruzada española", y dice que Franco puso "a toda España bajo su proteccion".

Joan Font Rossello pasa a "romper los argumentos" de los que no piensan como el. Dice que no es válido decir que tambien hubo sacerdotes víctimas de los franquistas, porque "el motivo no fue su fe catolica" sino "su apoyo al enemigo en tiempos de guerra". O sea que cuando los republicanos mataban curas que apoyaban a los golpistas, esta mal, pero cuando los golpistas mataban curas porque apoyaban a la republica, esta bien.

No quiero alargarme mucho, pero quiero dejar clara mi opinion sobre otro tema, un gran error del señor Font Rossello. Asegura que "las milicias asesinas fueron armadas por el Gobierno de la Republica". Supongo que esta frase exculpa los anarquistas, puesto que cualquiera con un mínimo conocimiento del tema sabrá que los anarquistas ya preveian un golpe de estado en Marruecos, pero el gobierno siempre se negó a dar armas a esos 'problematicos'. Cuando empezó la guerra, los CNT-FAI seguian sin armas y tuvieron que asaltar un arsenal y repartir las armas entre sus miembros.

Tambien tengo que recomendar unos articulos de mi amigo Rafa Llodra, sobre esta época negra, y la no-intervencion de las potencias democraticas (que luego ironicamente lucharian por la democracia en Europa) y la intervencion del fascismo europeo.
Va en seis tomos:
1
2
3
4
5
y 6