Como habréis visto, desde la portada del jueves de mediados de julio , se ha reavivado el debate que nunca debió ser aparcado. Ahora, resulta que España se divide en monarquicos y republicanos, ya no somos "de izquierdas o de derechas", "del Barça o del Madrid", "pro nacionalistas o españolistas". No, ahora la sociedad de la informacion, la sociedad del "agarro una noticia, le saco el jugo y busco otra" ha decidido centrar su atencion en un debate que, insisto, deberia ser constante. De todo esto, me llama la atencion que todos los grandes medios de comunicacion: Radio Nacional, Television Española, Antena 3, Telecinco, La Sexta, Cuatro, Onda Cero (con la honrosa excepcion de la Cadena SER, que al menos se ha atrevido a plantear el debate en las ondas de forma neutral) coinciden, todos tienen la misma opinion. En los periodicos, mas de lo mismo: desde El Pais hasta La Razon, todos defienden la posicion del Rey, su papel esencial, y toda esa palabreria barata.
Me llama la atencion esto porque el conjunto de estos medios de comunicacion abiertamente monarquicos tendria, como primera opcion, que ser completamente neutral (algo que ya doy por imposible). Como segunda opcion, estos medios de desinformacion habrian de representar a la poblacion, pero no lo hacen, ni de lejos. Un estudio de Sigma 2 para El Mundo hace ya 2 años demostró que el numero de jovenes republicanos en España es mayor que el numero de monarquicos. Ese no es el unico dato preocupante para los Borbones: cada cinco años, el porcentaje de republicanos españoles incrementa entre un 5 y un 10 %. Una encuesta del 20Minutos puso a los republicanos en un 45%, a 10 puntos de los monarquicos, y otros diarios, como el diarioiberico tienen un 60% de lectores republicanos.
Por qué, aun sabiendo esto, las radios, televisiones y periodicos insisten en que somos una minoria, unos radicales y unos bichos raros? Qué debemos a los Borbones?
----------------------------------------------
España ha tenido una Republica. Ha sido una Republica. Acaso lo hemos olvidado? No fue un rey quien convirtió a España en un pais realmente democratico, por mas que nos empeñemos en recordar el "espiritu de la transicion", "la constitucion" y todas estas moderneces setenteras. No fue un rey quien se atrevió a proponer temas peliagudos entonces, unánimes hoy, como el aborto, el matrimonio civil, o el divorcio. Tampoco, curiosamente, fue un rey quien se jugó la vida por aquellas ideas en que creia. Lo hemos olvidado. Da miedo hablar de aquellos - en muchos sentidos, gloriosos - tiempos republicanos, por miedo a "crear division entre los españoles". Da miedo agradecer la labor de los valientes politicos del 36. Da miedo pensar, da miedo cambiar, da miedo protestar.
Y ahora resulta que este debate, pendiente desde 1936, es "artificial". Curiosa forma que tienen los politicos - de uno y otro bando, he ahi lo triste - de defender su sinsentido. Qué facil es escudarse en la plasticidad de un debate, para no tener que participar en el mismo, perdido ya desde hace años. Al igual que con el referendum vasco, del que hablaré de aqui a poco, no somos nosotros quienes hemos de tener miedo. No tenemos nada que tener, por las buenas o por las malas, se cumplirá nuestra voluntad. Los politicos tienen miedo, por ello a unos y otros, desde CiU hasta PP, desde PSOE hasta Ciutadans se les llena la boca de sinónimos de "artificial". Acaso son los politicos quienes deciden si un tema merece ser debatido o no? Acaso los politicos creen, realmente, que la sociedad nunca se ha planteado, ni se plantea actualmente, la posicion del Ciudadano Juan Carlos? Eso es lo que quieren creer nuestros politicos. Les relaja pensar que en los bares y restaurantes, en nuestros salones y nuestras terrazas se habla de futbol y prensa rosa. Les agrada imaginar que la monarquia es inmortal, cuando lo cierto es que está herida de muerte, desde hace ya tres décadas.

Tienen miedo los Acebes, Zaplana, Zapatero, Rubalcaba y Rajoy porque, realmente, no tienen armas para defender sus ideas. Por qué un señor al que no hemos elegido nos representa? Quien le da derecho a representarnos, teniendo cientos de coches de lujo en el garaje, y un sueldo millonario? Quien ha dicho que queremos que alguien nos represente? Por qué es artificial este debate, y no es artificial el debate sobre las banderas estatales en los ayuntamientos? Por qué no dejan que votemos periodicamente en la eleccion del sistema bajo el que queremos vivir? En fin, salud y republica, pero cuidado con los debates falsos y artificiales