Estoy escuchando en Radio Nacional de España, la radio taurina por
excelencia, a Julio Cesar Iglesias, el locutor pro-taurino por
excelencia, entrevistar a un torero de 19 años. Aparte del basico dato
de que este tio, siendo menor de edad, mató animales, lo cual es ilegal
moral y judicialmente, hay otra cosa que me ha sentado como un tiro.
El respetable torero este, con un nivel de cultura e inteligencia parecidos al de la suela de un zapato, suelta esta frase:
En una corrida de toros, dos animales, uno racional y otro irracional, luchan por la supervivencia
Que
asco me ha dado esta frase. Dos animales? Si, ya sabiamos que tú, como
todos los toreros, eres un animal, un animal sangriento, necrófilo y
sin sentimientos. Por suerte, el torero ha dejado la frase fácil, sin
aclarar quien es el racional y quien es el irracional. Pues lo tengo
clarito. Quién es mas racional, el que vive su vida de forma pacifica,
en un prado, o el que no puede vivir sin asesinar a los otros animales?
El que no ataca sin una gran provocación, o el que inicia una tortura
con la unica excusa de la 'cultura' de una nacion inventada? El que ve
arte en la sangre, o el que ve tranquilidad en la paz?
Por no caer en temas de terrorismo, solo diré que ojalá el arte de los
toros pierda esta lucha por la supervivencia. Ojalá a los toreros se
les aplique el codigo penal como si hubieran asesinado humanos, y no
toros. Esta claro que la supervivencia del sentido comun de un torero es nula, asi como la de su inteligencia. Amantes de los toros? Si lo fueran, serian antitaurinos
Txomin,
També he sentit aquest programa on el matabitxos deia que havia madurat més prompte per haver-se criat entre homes...
Come deia la meva difunta avia: "Si els imbècils volaren seria nit fosca".
Un abraç.
Muy sabio Txo y muy de acuerdo contigo Brother, cúidate mucho.....
Hola, gracias por tu comentario expuesto en mi post.
Ese individuo no merece respeto alguno. Y te expondré solo dos cuestiones por las que pienso así de ese individuo.
1. El apoyo incondicional a Bush, quien escudándose en mentiras, invadió Irak.
2. La mentira al inculpar a ETA de lo del 11-M, y consecuentemente, exculpar a los verdaderos autores de los hechos, y todo porque acusando a ETA, podría arrasar en las elecciones del 14-M, mientras que admitiendo que eran islamistas, podría perder parte de los votos. Y consecuentemente, no ganaría de forma aplastante.
Hola Txomin.
Tú dices lo siguiente: "comparar a Aznar con Hitler es una falta de respeto demasiado grande hacia un presidente que, nos guste o no, fue elegido democratico"
Y te recuerdo que Hitler también fue elegido de forma democrática, por los tanto en ese sentido el inclificable amigo de Bush es igual que Hitller.
Naturarmente la magnitud de lo que supuso el Nazional Socialismo con Hitler al frente no es comparable a la nefasta actitud de ese tal Aznar, pero no es menos cierto que este impresentable es la continuación del régimen franquista, el cual produjo inumerables muertes desde 1936 hasta 1975, prácticamente 40 años de opresión de asesinatos en nombre de la patria.
Txomin ande estas loco! no estarás dejando esto de lao ehh?? mas te vale que no!!
Saludos
Txo, dónde andas, dónde estás?, estás bien, no estarás detnido por la etzarnia?, bueno un fuerte saludo amigo, y lo que necesites...